核心價(jià)值：文明出行
一、基本案情
2021年3月23日中午，劉某因未能在已取消的公交站臺(tái)等候到公交車而心生不滿，后劉某找到準(zhǔn)確站臺(tái)搭乘上公交車。在公交車行駛途中，劉某為泄憤，辱罵他人，并與公交車駕駛員發(fā)生口角。期間，史某規(guī)勸劉某不能與公交車駕駛員爭(zhēng)吵，影響安全駕駛，劉某非但不聽勸阻，反而再次與史某產(chǎn)生口角爭(zhēng)執(zhí)。兩人在某公交車站廣場(chǎng)處下車后，劉某故意拉住史某不讓其離開，史某掙脫劉某，劉某在糾纏拉扯過(guò)程中倒地受傷，引發(fā)本案糾紛。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，劉某恣意妨礙公交車安全運(yùn)行的行為，理應(yīng)受到譴責(zé)，史某勸阻行為系理性的正當(dāng)、正義行為，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙?，而劉某下車后繼續(xù)故意糾纏拉扯史某，從而引發(fā)本案糾紛，系不當(dāng)之舉。后劉某在糾纏拉扯過(guò)程中受傷，依據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，劉某傷勢(shì)系意外造成，史某不存在違法行為。故判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
三、典型意義
劉某因在公交車上與公交車駕駛員、史某接連發(fā)生口角，后為泄憤跟隨史某下車，糾纏拉扯史某不讓其離開，其行為既不理性，也不正當(dāng)。史某為了公共安全，好意勸阻劉某影響公交車安全駕駛行為，具有合理性、正當(dāng)性，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。史某好意勸阻行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙?。本案?duì)于倡導(dǎo)文明出行、鼓勵(lì)好意勸阻、維護(hù)公共安全具有積極意義，弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。